Ухвала суду № 70648091, 29.11.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2419/17

Номер провадження №2/318/874/2017

У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 р. до суду надійшов вищезазначений позов.

28.11.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «Єврокар Україна» про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача до суду не з’явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.11.2017 р. місцезнаходженням ТОВ «Єврокар Україна» є м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Б, кімната 32-Б (а.с. 28-29).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 передбачено, що заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст.137 ЦПК ( ст. 119 ) щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обгрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Позивачем не надано жодного доказу, що підтверджує кожну обставину з врахуванням ЗУ «Про захист прав споживачів», якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

Позовні вимоги позивача стосуються визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, тому позов повинен бути пред’явлений за місцем знаходженням ТОВ «Єврокар Україна» з огляду на наступне.

Згідно ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов'язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов'язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов'язання; 4) за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов'язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов'язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов'язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов'язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов'язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вказані обставини були з'ясовані судом після відкриття провадження та до початку судового розгляду справи.

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Заперечення позивача та його представника щодо розгляду справи за місцем його проживання є необгрунтованими, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Б, кімната 32-Б, а ОСОБА_1 позовних вимог, пов’язаних із захистом прав споживачів, у своїй заяві не висуває.

За правилами загальної територіальної підсудності, вставленоїст. 109 ЦПК України, позови до фізичних або юридичних осіб розглядаються судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) фізичної особи або за місцем знаходження юридичної особи.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що встановлених законом підстав для розгляду вказаної справи Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області немає.

Недотримання правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону. В зв'язку з чим, вищевказана справа підлягає розгляду судом за правилами територіальної підсудності - за місцем знаходження відповідача як юридичної особи, а саме: Дарницьким районним судом м. Києва.

Таким чином, враховуючи те, що Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, розгляд даної справи по суті не розпочато, вказані обставини встановлені в справі до розгляду по суті, вищевказана справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду, а саме Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР УКРАЇНА» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, 02099.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.