Ухвала суду № 70648011, 29.11.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1952/15-ц

Провадження по справі 2-п/305/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І. І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду від 23 листопада 2015 року по справі № 305/1952/15-ц

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року по справі № 305/1952/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №DNH4KS30090372 від 24 грудня 2005 року в сумі 167014,18 гривень, що складається з 7923,21 гривень - заборгованості за кредитом; 47455,80 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 103205,92 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 7929,25 гривень - штрафу (процентна складова).

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року, посилаючись на те , що відповідачу не було відомо про наявність позовної заяви та заочного рішення, та наявні докази, які мають істостне значення для правильного вирішення справи.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, але, це не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши заяву, докази та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 не зявлялася в судове засідання через поважну причину. Оскільки не була обізнаною про пред"явлення щодо неї цивільного позову і відповідно винесення заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2015 року по справі № 305/1952/15-ц за позовом Публічного акціонерного товаристваКомерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2017 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.