Ухвала суду № 70647901, 01.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25895/17

Провадження № 2/127/6584/17

01.12.2017

У Х В А Л А

01.12.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає приписам цивільно-процесуального законодавства України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, вказана норма передбачає можливість звільнення від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальної шкоди.

В той же час, з заявлених вимог вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

За таких обставин, посилання позивача на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На думку суду, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а тому позивачу необхідно сплатити 800 грн. судового збору (80000/100*1)

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

У зв’язку з цим, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та роз’яснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: