АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №756/6073/16-ц
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року про закриття провадження у справі щодо питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2303/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року закрито провадження у справі щодо питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 21 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст ухвали представник відповідача отримав 16.11.2017 р.
З матеріалів справи вбачається, що зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
Проте, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320, 00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
МФО банку 820019
Суду необхідно надати оригінал квитанції
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.
Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.
Судове рішення № 70647665, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6092/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: