Ухвала суду № 70647633, 29.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22- ц/796 /9356/ 2017 р.

У Х В А Л А

29.11.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого -_Мараєвої Н.Є.

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про відвід всьому складу колегії суддів,

колегія суддів, -

В с т а н о в и л а :

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили відводи всьому складу колегії суддів в складі : Мараєвої Н.Є., АндрієнкоА.М., Заришняк Г.М., підстави яких викладені ними письмово, ОСОБА_1 у 5-ти заявах та в заяві ОСОБА_2, а саме : у своїх заявах ОСОБА_1, зокрема, зазначала, що колегія суддів перешкоджає у здійсненні їхнього права на гласність судового процесу, що такі дії суду є упередженими та перешкоджанням у розгляді справи справедливим судом на умовах, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих законом процесуальних прав (заява №4 від 22.11.2017 р.);

що судом ухвалено три завідомо неправосудні ухвали, що є доказом факту заінтересованості суду у вирішенні справи на користь протилежної сторони (заява №5 від 22.11.2017 р.);

що сторонні особи перешкоджали секретарю судового засідання виконувати її обов»язки щодо фіксації судового процесу; що сторонні особи перешкоджали їм реалізувати у повному обсязі їх процесуальні права (заява №6 від 22.11.2017 р.);

що склад суду перешкоджав представнику ОСОБА_6 здійснювати захист учасників судового процесу по наданню правової допомоги, реалізувати в повному обсязі надані йому процесуальні права, що суд є заінтересований на користь іншої сторони (заява №7 від 22.11.2017 р.);

що суд, як на їх думку, безпідставно допустив до участі в справі представника Деснянської РДА у м.Києві; що судом отримано неправомірну вигоду; що цим судом ухвалено 3 завідомо неправосудні ухвали, що є доказом зацікавленості на користь протилежної сторони (заява №7 від 24.11.2017 р.);

в заяві ОСОБА_2 зокрема, зазначала, що колегія суддів безпідставно допустила до участі в справі представника Деснянської РДА у м.Києві, яка на її думку, не має належних повноважень, що суд є зацікавленим на користь і відповідачів, що судом отримано неправомірну вигоду для вирішення справи на користь іншої сторони (заява від 29.11.2017 р.).

Ці обставини викликають у них сумніви в неупередженому розгляді справи.

Обговоривши доводи заявлених відводів, колегія суддів вважає, що викладене в заявах про відвід не відповідає дійсності, є надуманим та необґрунтованим, тому судова колегія не вбачає підстав, передбачених ст.ст.20, 21, ЦПК України для відводу складу суду.

Керуючись ст.ст.18, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів : Мараєвої Н.Є., Андрієнко А.М., Заришняк Г.М. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :