Ухвала суду № 70647565, 23.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 752/12295/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шкірай М.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12386/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г. перевіривши виконання вимог ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України та вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року та апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року.

Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2017 року до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» про виправлення описки у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року.

Проте дане питання не вирішено судом.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, судя, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом двох тижнів днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: