Ухвала суду № 70647092, 30.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7063/17 Головуючий 1-ї інстанції – Лігус С.М.

Справа № 644/8665/14-ц Доповідач – Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст – Будметалконструкція», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 на ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору (т.І, а.с.117).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження відмовлено через не усунення недоліків апеляційної скарги (т.І, а.с.121).

23 листопада 2017 року на ухвалу суду від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випаду, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній справі апеляційний суд Харківської області вже постановлював ухвалу про відмову ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 01 вересня 2014 року, тому при повторному зверненні ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст – Будметалконструкція», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія» про визнання кредитного договору недійсним – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя –