Ухвала суду № 70646793, 28.11.2017, Червонозаводський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
28.11.2017
Номер справи
646/2491/17
Номер документу
70646793
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 646/2491/17

№ провадження 1-кс/646/4212/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора прокуратури Харківської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамив рамках кримінального провадження №42016220000000610 від 30.06.2016 року, -

встановив:

29.08.2017 року до судунадійшла скарга ОСОБА_2, у якій скаржник просить: поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора; визнати протиправною бездіяльність прокурора Дядик Д.А., слідчого Басова С.В. та слідчого Осадчого О.В.; зобовязати прокурора Дядик Д.А. негайно повернути скаржнику ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке протиправно утримується, а саме грошові кошти в розмірі 35865 гривень та 800 доларів США, які було вилучено під час обшуку 11.04.2017 в рамках кримінального провадження за № 42016220000000610 від 30.06.2016.

На обґрунтування скарги заявник зазначив наступне.

11.04.2017, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, а зокрема особистого обшуку ОСОБА_2, слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської областв ОСОБА_4 було вилучено особисті грошові кошти скаржника в розмірі 35 865 грн. та 800 доларів США. 14.08.2017 через приймальню прокуратури Харківської області скаржник звернувся до прокурора та слідчого Осадчого О.В. з клопотанням, у якому просив повернути його власні грошові кошти в розмірі 35 865 грн та 800 доларів США, оскільки його родина, та, зокрема його неповнолітня дитина, яка знаходиться у нього на утриманні залишилася без засобів для існування.

21.08.2017 заявником було отримано відповідь з прокуратури Харківської області про відмову у поверненні зазначених вище грошових коштів.

Заявник зазначив, що вилучені грошові кошти є його особистою власністю та не мають відношення до суті кримінального провадження. Вважає, що прокурор грубо порушує норми КПК України стосовно статусу вилученого майна, а також порядку його зберігання та поверненя.

У судове засідання заявник не зявився. Від представника заявника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути скаргу за її відсутності, скаргу просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не зявилася, надала до суду повідомлення, в якому просила судове засідання проводити без її участі у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. У задоволенні скарги просила відмовити, оскільки 19.05.2016 кримінальне провадження № 42016220000000610 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Разом з тим зазначила, що з матеріалів вказаного кримінального провадження 19.05.2017 виділені матеріали незаконної фінансово-господарської діяльності підприємств: ТОВ «Глобал-Реєстр», ТОВ «Даглар», ТОВ «Зерно Слобожанщини», ТОВ «Слобідський хліб», ТОВ «Рейніз», ТОВ «Фермагросервіс», ТОВ «Укройлсервіс», ТОВ «Агрітранс», ТОВ «ЕЛ ІМС», а також щодо підприємств, що зареєстровані в офшорі «Edelweis LTD» та «Septo Allace L.P. London», серед яких виділені і матеріали щодо проведення обшуку, на який у скарзі посилається ОСОБА_2 Виділені за вказаним фактом матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 42017220000000541, які 12.10.2017 направлено за підслідністю до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебували матеріали кримінального провадження № 42016220000000610 від 30.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.364-1 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2017, 11.04.2017 було проведено обшук за адресою м. Харків, вул. Дарвіна, 33, к.8.

Доказів того, що на вказані грошові кошти було накладено арешт або вони визнані у даному кримінальному провадженні речовим доказом - слідчому судді на час розгляду скарги - не надано.

В той же час, вирішити питання по суті скарги і факту порушення прав заявника слідчий суддя позбавлений можливості.

Так, з постанови прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_6 від 19.05.2017 вбачається, що в ході досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 420162200000000610 було виділено оригінали матеріалів щодо незаконної фінансово-господарської діяльності підприємств: ТОВ «Глобал-Реєстр», ТОВ «Даглар», ТОВ «Зерно Слобожанщини», ТОВ «Слобідський хліб», ТОВ «Рейніз», ТОВ «Фермагросервіс», ТОВ «Укройлсервіс», ТОВ «Агрітранс», ТОВ «ЕЛ ІМС», а також щодо підприємств, що зареєстровані в офшорі «Edelweis LTD» та «Septo Allace L.P. London», в тому числі матеріали щодо проведення обшуку 11.04.2017 за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з витягу, виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 42017220000000541.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури області ОСОБА_6 від 12.10.2017 було визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017220000000541 від 07.06.2017 за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області. Про прийняте рішення внесено відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя зазначає, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням ст.ст.32,33 КПК Українищодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000541 проводиться слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області, слідчий суддя вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Одночасно заявнику розяснюється, що він не позбавлений права звернутися зі скаргою до належного суду, в межах юрисдикція якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.169,303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності прокурора прокуратури Харківської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамив рамках кримінального провадження №42016220000000610 від 30.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М. Шелест

Часті запитання

Який тип судового документу № 70646793 ?

Документ № 70646793 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70646793 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70646793 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70646793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70646793, Червонозаводський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 70646793, Червонозаводський районний суд м. Харкова було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70646793 відноситься до справи № 646/2491/17

Це рішення відноситься до справи № 646/2491/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70646791
Наступний документ : 70646803