Ухвала суду № 70646715, 01.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7046/17

Провадження № 2/635/3654/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить звільнити з-під арешту належне їй майно: земельні ділянки з кадастровими номерами: 6310136600:16:017:0031,6325185000:03:001:0064,6325185000:03:001:0062, 6325185000:03:001:0063, розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, Циркунівська сільрада, а також житловий будинок літ.А-1 з господарськими спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Садова, буд.11/1.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, матеріали, додані до позовної заяви, не містять відомостей про родинні зв’язки позивача ОСОБА_1 з боржником у виконавчому провадження №40062154 ОСОБА_3, до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів на земельні ділянки та житловий будинок про зняття арешту з яких позивач звернулася до суду. Крім того, матеріали справи не містять доказів в підтвердження накладення відповідачем арешту на майно, що належить позивачу та відкриття виконавчого провадження №40062154.

Також, відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до Національних стандартів України, Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, документи повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий, 10 - правий, 20 - верхній та нижній.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суддею також встановлено, що при формуванні справи згідно з інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України, №173 від 17.12.2013 буде неможливо прочитати позовну заяву повністю, у зв'язку з малим відступом від краю сторінки при написанні.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -