Ухвала суду № 70646065, 16.11.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/670/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести індексацію страхових виплат, -

у с т а н о в и в :

19 липня 2017 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести індексацію страхових виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в зв’язку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок погіршення стану здоров’я та переходом на ІІІ групу інвалідності, 19 листопада 2004 року він був звільнений з шахти «Булавинська». Будучи особою, яка отримує страхові виплати, 16 березня 2017 року він звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богодухівському районі з заявою про виплату йому індексації щомісячних страхових виплат за 2014-2016 роки. 11 квітня 2017 року позивач отримав відповідь Фонду, згідно якої за період з 2014 по 2016 роки Фонд не має змоги нарахувати індексацію щомісячних страхових виплат, так як не мав в своєму розпорядженні інформації по трудовій книжці ОСОБА_1. Також у своїй відповіді Фонд посилається на лист Міністерства соціальної політики від 20.07.2009 року № 8186/0/14-09/10 в якому зазначено, якщо особа надала інформацію відділенню ВД Фонду про своє звільнення з запізненням, то початком індексації щомісячних страхових виплат буде місяць звернення до відділення. Прохав визнання дій Фонду неправомірними та зобов’язати його провести індексацію страхових виплат за період 2014-2016 року.

В ході судового засідання представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач пропустив строк для звернення до суду з даним позовом, так як , на її думку, він дізнався про порушене право в 2014 році .

Позивач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, просив відмовити, мотивувавши , що дізнався про порушене право в квітні 2017 р та відразу звернувся до суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Матеріалами справи встановлено , що позивач звернувся до відповідача з заявою про індексацію щомісячних страхових виплат за 2014 р.-2016 р. . Листом віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Богодухівському районі Харківської області від 11.04.2017 р позивачу відмовлено в нарахуванні індексації . За таких підстав суд вважає , що позивач дізнався про порушення його прав у квітні 2017 року. З огляду на це, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не пропустив шестимісячний строк, встановлений для звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-100, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести індексацію страхових виплат - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Вовк Л. В.