Ухвала суду № 70645639, 01.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5960/17

Провадження № 2/639/2374/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

24.11.2017 до суду надійшла заява від відповідача щодо неможливості ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити явку уповноваженого представника, яка обумовлена великою кількістю неплатоспроможних банків та значним навантаженням на працівників Юридичного департаменту ОСОБА_2 гарантування, а також обмеженим фінансуванням витрат на відрядження. З а таких обставин, зазначає відповідач, є необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб розташоване в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 17, у зв’язку з чим у відповідача виникають складнощі щодо забезпечення явки представника відповідача, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Найближчим судом до місцезнаходження ОСОБА_2 гарантування, з дотриманням підсудності, є Шевченківський районний суд м. Києва.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження відповідача розташоване в м. Києві, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та участі представника відповідача при проведенні судового засідання, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду м. Києвазабезпечити проведення судового засідання по вказаній справі врежимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючисьст. 158-1, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 639/5960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії на 17 січня 2018 року о 09-00 годині, яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), позивачу, відповідачу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третій особі ПАТ «Банк Михайлівський».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк