Ухвала суду № 70645192, 01.12.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4695/17

Провадження № 22ц/782/908/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Кредитної спілки «Шанс 2010» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 року позовна заява КС «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на підставі ч. 2 ст.121 ЦПК України визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, КС «Шанс 2010» звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї, просила суд оскаржену ухвалу скасувати, як незаконну, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана КС «Шанс 2010» не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням встановленого законодавством строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Так, у відповідності до положень ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вимогами ч.1 ст. 69 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною першою статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом зазначених норм у разі пропуску особою строків на подання апеляційної скарги вирішується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та з’ясуванню судом підлягають причини пропуску строку та поважність таких причин.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.10.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області була постановлена ухвала про повернення позовної заяви КС «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (а.с. 18).

Відповідно до супровідного листа Лисичанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 року КС «Шанс 2010» рекомендованим листом за адресою: 08130, м. Київ, Києво – АДРЕСА_1, була надіслана копія ухвали місцевого суду від 18.10.2017 року (а.с. 19).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005754390 копію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 року апелянтом отримано 17.11.2017 року (а.с.20).

При таких обставинах перебіг встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18.10.2017 року для КС «Шанс 2010» почався з 18.11.2017 року та закінчився 22.11.2017 року (середа – робочий день).

Апеляційна скарга ж апелянтом була подана шляхом її здачі на пошту лише 24.11.2017 року (а.с. 28), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому і сам апелянт особисто у своїй апеляційній скарзі визнає, що останнім днем подання апеляційної скарги є саме 22.11.2017 року (а.с.23).

З заявою про поновлення строків апелянт до суду не звертався.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку (який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

За таких обставин та керуючись ст.297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Шанс 2010» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс 2010» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Роз’яснити апелянту, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя