Рішення № 70645190, 27.11.2017, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/3981/17

Провадження №2/431/1410/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 24.12.2009р. між позивачем КС «Імперіал ЛТД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №219, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов’язань. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, за яким відповідач зобов’язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Незважаючи на прийняті зобов’язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні суми, за період з 28.03.2016р. по 29.08.2017р. сума заборгованості за відсотками по кредиту становить 4 950,42грн. Обставини укладення кредитного договору №219 від 24.12.2009р. встановлені судовим рішенням Старобільського районного суду від 06.06.2016р. по справі №431/3801/15-ц провадження №2/431/187/16. У зв’язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути на користь КС «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками за період з 28.03.2016р. по 29.08.2017р. по кредитному договору №219 у сумі 4 950,42грн.

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД»не з’явився, до початку судового засідання надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи без участі представника спілки. У зв’язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі, що складає половину суми позовних вимог, а саме - 2 475,21грн., пояснив, що в договорі обумовлено процентну ставку у розмірі 70% річних, а позивачем нараховано суму за ставкою 140% річних, що він сплачував кредит і були затримки платежів, а позивач не повідомляв йому про те, що він сплачує тіло кредиту чи відсотки, що позивач не повідомляв його про те, що його кредит є кредитом з підвищеним ризиком і не повідомляв про збільшення відсоткової ставки. Підтвердив, що договір кредитної лінії №219 та заяву про надання кредиту він підписував.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.1.1 договору кредитної лінії №219 від 24.12.2009р. (а.с.3-4) кредитодавець – КС «Імперіал ЛТД» надає позичальнику – ОСОБА_1, кредитну лінію з лімітом в сумі 15 000 гривень, в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту, та зобов’язується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором. Згідно п.1.2 вказаного договору, кредит надається кредитодавцем на цілі: комерційний. Згідно п.2.1 вказаного договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Згідно п.3.1 вказаного договору, за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) у розмірі 70% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Згідно п.3.2 проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня за датою його отримання включаючи дату повернення. Згідно п.3.4, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком до цього договору. Відповідно до п.3.7 вказаного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення за рішенням кредитного комітету цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Відповідно до п.3.8 цього договору, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140% річних від суми залишку кредиту. Згідно п.3.9 вказаного договору, з дати виконання позичальником своїх поточних зобов’язань в повному обсязі, включаючи сплату процентів за ставкою, визначеною п.3.8 цього договору, такий кредит вважатиметься кредитом з нормальним режимом сплати і плата з користування ним справлятиметься за процентною ставкою встановленою в пункті 3.1 цього договору. Відповідно до п.5.3.2 вказаного договору, кредитодавець зобов’язаний письмово повідомляти позичальника про зміну процентної ставки, визначеної п.3.1 цього договору, у семиденний строк з моменту прийняття рішення про таку зміну (за умови виникнення обставин, визначених п.5.4.2 цього договору). Відповідно до п.5.4.2 вказаного договору, кредитодавець має право змінити процентну ставку, визначену п.3.1 цього договору. У разі зміни вартості кредитних ресурсів (в тому числі зміни облікової ставки НБУ або індексу споживчих цін) або зміни порядку виконання зобов’язань сторін за цим договором внаслідок прийняття, зміни або скасування нормативно-правових актів органів державної влади та\або органів місцевого самоврядування, що регулюють правовідносини сторін за цим договором.

Згідно заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 24.12.2009р. на ім’я кредитного комітету КС «Імперіал ЛТД» (а.с.6), відповідач ОСОБА_1 просив надати кредит на комерційні цілі у вигляді кредитної лінії строком на 12 місяців у розмірі 15 000грн. з відсотковою ставкою 70% з періодичною платою % і рівних часток основної суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №219 від 24.12.2009р. (а.с.9), за період з 28.03.2016р. по 29.08.2017р. заборгованість зі сплати відсотків складає 4 950,42грн., сума позовних вимог зі сплати основного боргу – 0грн., всього сума позовних вимог – 4 950,45грн.; заборгованість нарахована на суму основну 2 486,79грн. за відсотковою ставкою 140%, кількість днів 519.

Зазначений розрахунок (а.с.9) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем КС «Імперіал ЛТД» за договором кредитної лінії №219 у розмірі 4 950,42грн., яка складається з відсотків нарахованих за період з 28.03.2016р. по 29.08.2017р., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4-5,9), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №219 у розмірі 4 950,42грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Посилання відповідача на те, що позивач не повідомляв його про те, що його кредит є кредитом з підвищеним ризиком і що позивач не повідомляв про збільшення відсоткової ставки, суд не вважає обставинами, що мають значення для вирішення справи, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що пунктами 3.7 та 3.8 договору кредитної лінії №219 від 24.12.2009р., укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1, передбачено встановлення підвищеної процентної ставки до 140% річних у разі прострочення платежу і не передбачено повідомлення позичальника у цьому випадку про таке підвищення, і відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив що мав порушення у внесенні платежів, у зв’язку з чим за даних встановлених у судовому засіданні обставин таке підвищення процентної ставки не є односторонню зміною умов договору і не є порушенням ст.1056-1 ЦК України, і до даних встановлених у судовому засіданні обставин не можуть застосовуватись положення пунктів 5.3.1, 5.4.2 договору кредитної лінії №219 від 24.12.2009р., укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1

Такі ж роз’яснення містяться у п.28 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних відносин».

Підстав для застосування до правовідносин, які виникли з договору кредитної лінії №219 від 24.12.2009р., укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1, положень Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про споживче кредитування», немає, оскільки кредит за вказаним договором надано на комерційні цілі, про що вказано у п.1.2 договору (а.с.3) та в заяві про надання кредиту (а.с.6), у зв’язку з чим вказаний договір не є споживчим кредитом.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 950 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 1 600 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев