Постанова № 70645047, 22.11.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12047/17

Провадження №3/428/2339/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, паспорт серії ЕМ № 237678, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.07.1999 року, що працює ПАТ «Азот», який мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 16/57,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року приблизно о 19-00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Воєводівка, вул. Кооперативна, 72, висадив та вирощував три рослини конопель для особистого вживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 715240 від 02.11.017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, копією протоколу огляду місця події від 20.09.2017 року, копією висновку експерта № 19/113/8-2/1031е від 09.10.2017 року, копіями протоколів допитів свідків, копією пояснення ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 25.10.2017 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Також із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, ст. 106-2, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 (трьохсот шести) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський