Рішення № 70644843, 30.11.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11389/17

РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в особі заступника генерального директора тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора КП « ФОНД ІЖБ» ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 13.02.2013 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0018/2013 про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. строком на 5 років. Фактично боржник отримав кредит на суму 20000,00 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого гр. ОСОБА_1, 13.02.2013 року між фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобовязалася відповідати перед фондом солідарно з гр. ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань. Відповідно до Кредитного договору фактично отриманий боржником кредит та плата за користування кредитом, його надання та управління повинні повертатися щоквартально 20 числа поточного кварталу рівними частинами основного боргу, починаючи з 13.05.2013 року згідно з встановленим графіком. Однак, боржником умови кредитного договору виконуються не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, а саме: заборгованість по кредиту 11289,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 111,48 грн., заборгованість по відсоткам за надання та управління кредитом 1792,32 грн., а всього 13193,64 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 13193,64 грн. та витрати на сплату судового збору.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоди на заочний розгляд справи не надав (а.с. 65-66).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали зави про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали у повному обсязі (58-59).

У звязку з розглядом справи за відсутносіт осіб, які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача перед ОСОБА_3 підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в розмірі 13193,64 грн. Даний факт підтверджується наданими суду доказами, відповідно яких 13.02.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0018/2013 про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 20000 грн. строком на 5 років, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 10). Після отримання відповідачем кредиту був складений примірний графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого гр. ОСОБА_1, 13.02.2013 року між фондом та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобовязалася відповідати перед фондом солідарно з гр. ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобовязань (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Внаслідок несвоєчасної виконання відповідачами обовязків по кредитному договору утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 04.07.2017 року становить 13193,64 грн. (а.с.5).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (92603, Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 74 А, код ЄДРПОУ 23486985) борг у сумі 13193,64 (тринадцять тисяч сто девяносто три) гривень 64 копійок.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (92603, Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 74 А, код ЄДРПОУ 23486985) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганськоїобласті шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Попова