Ухвала суду № 70644512, 01.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

01.12.2017 року Провадження №2/425/700/17

Справа №425/2960/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобілю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобілю.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, так як вона була подана без додержання вимог, викладених в ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не вірно зазначено назву та адресу відповідача, не зазначено ціну позову та через це не сплачено належний судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для виправлення зазначених недоліків судом був наданий строк п’ять днів з дня отримання ухвали. Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2017 року була отримана позивачем 21.11.2017 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Рубіжне 3, Р 9300301519598).

Відповідно до ч 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків зазначених в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року слід вважати 27.11.2017 року. Однак, позивач лише 30.11.2017 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області надав заяву про усунення недоліків.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2017 року про залишення заяви без руху усунені не в межах наданого судом строку, позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 119, 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобілю – вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський