Рішення № 70644429, 30.11.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3740/17

Провадження № 2/419/623/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

при секретарі Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі, проте розлучились. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на першому курсі в Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_4, за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», на денній формі навчання, на платній основі. За кожний рік навчання згідно договору про підготовку фахівця за освітньою програмою позивач сплачує 10500,00 грн, крім того оплачує проживання сина (оренду квартири) - 2000,00 грн на місяць, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, тощо.

Відповідач офіційно працює та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання.

На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), який на теперішній час навчається на першому курсі в Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_4, за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», на денній формі навчання, на платній основі, що підтверджується копією довідки № 566 від 06.10.2017 року (а.с. 7). За кожний рік навчання ОСОБА_3 позивач сплачує 10500,00 грн, що підтверджується копією договору № МВд496-17 про підготовку фахівця за освітньою програмою для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» (а.с.8). Відповідач мітеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до приписів ч. 1, 4ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.57,60 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідач ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, складеного українською мовою, в якому в графі «батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідност. 199 СК Українибатьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідност. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судовим розглядом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі в Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_4, за спеціальністю «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», на денній формі навчання, на платній основі, знаходиться на вихованні та утриманні позивача.

Відповідно до вимогст. 199 СК України,відповідач зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що він може надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК Українивідповідач не надав суду доказів, які б доводили його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, натомість судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатною особою та повинен надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23-х років. На думку суду, такий розмір утримання буде відповідати вимогам виваженості та справедливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем було доведено та документально підтверджено заявлені вимоги, тому суд, керуючись приписами ст. 199 СК України, приходить до обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.11.2017 року до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто по 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, без урахування часу канікул.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 ЗУ Про судовий збір, тобто 640 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 1.1.2, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві".

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк