Ухвала суду № 70644195, 01.12.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
01.12.2017
Номер справи
396/1750/17
Номер документу
70644195
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 396/1750/17

Провадження № 2/396/781/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участі секретаря Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діє представник, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

20 листопада 2017 року представником позивача подано до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та Стов»Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки №297 від 17.12.2007 року ОСОБА_5 чи належить іншій особі?

Дане клопотання в судовому засіданні було задоволено.

27 листопада 2017 року представником відповідача подано до суду письмове клопотанняна про винесення ухвали, якою на вирішення почеркознавчої експертизи додатково поставити наступні питання:

- чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця однією особою?

- чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних, хворобою особи)?

- чи перебувала особа, яка виконала рукописні підписи договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця у незвичайному стані?

- чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця навмисно ОСОБА_5 зміненим почерком ?

- чи змінений підпис ОСОБА_5 в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця, в зв'язку з віком підписанта?

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши питання, які просять поставити представники перед експертом, суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Оплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи по питанню, яке ставить представник позивача – покласти на ОСОБА_3, а оплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи по питанях, які ставить представник відповідача – покласти на СТОВ «Колос».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 208, 53, 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Новоукраїнського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, адреса: 25031, м.Кропивницький, вул.Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Підпис в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ "Колос" Новоукраїнського району та в змінах до договору оренди земельної ділянки №297 від 17.12.2007 року виконано ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця однією особою?

3. Чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця ОСОБА_5 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних, хворобою особи)?

4. Чи перебувала особа, яка виконала рукописні підписи договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця у незвичайному стані?

5.Чи виконані підписи в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця навмисно ОСОБА_5 зміненим почерком?

6.Чи змінений підпис ОСОБА_5 в договорі оренди земельної ділянки від 07.06.2006 року укладеного між покійною ОСОБА_5 та СТОВ «Колос» та в змінах до договору оренди земельної ділянки № 297 від 17.12.2007 р. в графі підпис орендодавця, в зв'язку з віком підписанта?

Витрати по проведенню експертизи в частині питання №1 покласти на позивача – ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи в частині питаннь №2-6 покласти на відповідача – СТОВ "Колос".

В розпорядження експерта надати необхідні письмові докази.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (п'яти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 70644195 ?

Документ № 70644195 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70644195 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70644195 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70644195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70644195, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 70644195, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70644195 відноситься до справи № 396/1750/17

Це рішення відноситься до справи № 396/1750/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70644182
Наступний документ : 70644210