Справа №: 398/3765/17провадження №: 2/398/2828/17
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в результаті укладення поміж ними правочину (договору №46 від 29 серпня 2013 року),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2П,, ОСОБА_3 з вимогою зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодувати солідарно заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 100 000 грн.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам наведеної правової норми, оскільки з її змісту не вбачається, що саме позивач вважає доказами на підтвердження усіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Жодного доказу до позовної заяви не надано.
Крім того, впозовній заяві позивач застосовує образливі, непристойні вирази щодо відповідачів, що не відповідає загальним засадам моралі та позбавляє суд можливості здійснювати судовий розгляд позовної заяви у такій редакції.
Отже, позивачу необхідно викласти зміст позовної заяви таким чином, щоб він відповідав загальним етичним нормам та нормам моралі, та в повному обсязі зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в результаті укладення поміж ними правочину (договору №46 від 29 серпня 2013 року), залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Ремезок
Судове рішення № 70644189, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3765/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: