Рішення № 70644123, 27.11.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1552/17

Провадження № 2/396/722/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», заборгованість в сумі 8335,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі якого діє ТВБВ №10010/0125 філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 01 червня 2007 року уклали договір № 483 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитовою схемою. За умовами договору банк відкрив ОСОБА_5 кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7976,00 грн., процент за користування кредитом до 31-го дня розраховується банком у розмірі 26% річних, а процент за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 9% річних.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань за користування кредитним лімітом заборгованість ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі якого діє ТВБВ №10010/0125 філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» становить 8335,97 грн., з яких простроченого боргу - 7976,00 грн. та прострочених відсотків - 359,97 грн.

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції від 04.06.2013 року позивачу стало відомо про смерть боржника ОСОБА_5, який помер 12.11.2011 року.

28 травня 2015 року на адресу Новоукраїнської державної нотаріальної контори банком направлено лист-вимогу з пред'явленням вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_5

02 липня 2015 року Новоукраїнською державною нотаріальною конторою надано відповідь про те, що 26 червня 2015 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 та направлено Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Станом на 26 червня 2015 року інших спадкоємців не було.

29 грудня 2016 року банком до Новоукраїнської державної нотаріальної контори повторно направлено заяву з пред'явленням вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_5, на що 17 березня 2017 року отримано відповідь про те, що станом на 06 лютого 2017 року спадкоємцем за законом є ОСОБА_3.

Керуючись ст.1282 ЦК України, банком направлено направлялися повідомлення спадкоємцю боржника - ОСОБА_3 щодо заборгованості за договором та необхідність її погашення, однак ОСОБА_6 на звернення не відповідав та заборгованість по кредиту не сплатив, тому банк вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, заяв про неможливість явки до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі якого діє ТВБВ №10010/0125 філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 01 червня 2007 року уклали договір № 483 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитовою схемою. За умовами договору банк відкрив ОСОБА_5 кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 7976,00 грн.

Відповідно до п.7.2.2 договору процент за користування кредитом до 31-го дня розраховується банком у розмірі 26% річних, а відповідно до п.7.2.3 процент за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 9% річних.

Згідно зіст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності дост. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно Розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_5 заборгованість ОСОБА_5 станом на 03 січня 2017 року становить 8335,97 грн.

Відповідно дост.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.11.3 договору картковий рахунок закривається у разі смерті власника картрахунку - фізичної особи (за зверненням банку до спадкоємців).

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції №829/03/02-23 від 04.06.2013 року позивачу стало відомо про смерть боржника ОСОБА_5, який помер 12.11.2011 року (актовий запис про смерть №275 від 12.11.2010 року).

У відповідності до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки передбачені ч.2 і 3ст.1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.

Відповідно до правової позиці ВСУ у справі №6-33цс15 від 08 квітня 2015 року: Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором, вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред'явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Недотримання встановлених строків пред'явлення вимоги до спадкоємців, які є присічними, позбавляє кредитора можливості реалізувати своє суб'єктивне право. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №676/1958/16-ц від 12 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2013 року позивач отримав відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, в якій зазаначено про смерть боржника ОСОБА_5, який помер 12.11.2011 року.

Оскільки вимогу до його спадкоємців позивачем було пред'явлено до Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори лише 28.05.2015 року, що підтверджується листом-вимогою №17-14/909 від 28.05.2015 року, а до суду подано позовну заяву лише 20.09.2017 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суд, а тому з огляду на імперативні приписи ч.4 ст.1281 ЦК України, суд вважає у позові слід відмовити, так як на момент пред'явлення вимоги до спадкоємців позивач вже не мав такого права.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 612,1281 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління (код 09323408, р/р 37395905 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475), в сумі 8335 (вісім тисяч триста тридцять п'ять) грн. 97 коп. відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз