Ухвала суду № 70644100, 14.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5884/17

Провадження № 2/405/1307/17

УХВАЛА

14 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача КС «Шанс», в якому просить стягнути з КС «Шанс» на її (позивача) користь кошти за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 86500 грн. 12 коп.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліку позовної заяви тривалістю п’ять днів з дня отримання останньою копії вказаної ухвали, та запропоновано позивачу в установлений строк усунути зазначений в ухвалі недолік позовної заяви, а саме: надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 865 грн. 00 коп. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Копія ухвали суду від 18.10.2017 року була отримана позивачем ОСОБА_1 09.11.2017 року, що підтверджується підписом останньої на супровідному листі, зареєстрованому 09.11.2017 року за вих. 405/5884/17/49995/17.

13.11.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, зареєстрована 13.11.2017 за вх. № 27213, в якій остання, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.08.2017 року № 93-1517/0/4-17, просить суд звільнити її від сплати судового збору за подачу до суду позову, пов’язаного з порушенням її прав, як споживача.

Дослідивши зазначену заяву позивача про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву з доданими до неї матеріалами в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі приходжу до наступного.

Відповідно до змісту ухвали суду від 18.10.2017 року, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимозі, передбаченій ч. 5 ст. 119 ЦПК України щодо підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 865 грн. 00 коп.з урахуванням, що ціна позову за розрахунком позивача складає 86500 грн. 12 коп.

Позивачем ОСОБА_1 не було усунено недолік позовної заяви, зазначений в ухвалі суду від 18.10.2017 року. Натомість, позивач звернулась до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Поряд з цим, слід відмітити, що в ухвалі суду від 18.10.2017 року прямо зазначалося про те, що заявлені позивачем позовні вимоги не стосуються порушення прав ОСОБА_1, як споживача, у зв’язку з чим, вимога позивача щодо звільнення її від сплати судового збору при подачі даного позову була визнана судом безпідставною.

Враховуючи зміст заяви позивача від 13.11.2017 року та викладену в ній вимогу про звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне роз’яснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 82 ЦПК України), чи про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Поряд з цим, треба мати на увазі, що відповідно до роз’яснень, викладених у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, - відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи не усунення позивачем недоліку позовної заяви викладеного в ухвалі суду від 18.10.2017 року та беручи до уваги звернення позивача до суду, в строк наданий для усунення встановленого судом недоліку, із заявою про звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням визнаним судом безпідставним, вважаю за необхідне на підставі ст. 73 ЦПК України продовжити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, надавши можливість останній сплатити судовий збір в розмірі 865 грн. 00 коп.або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є, а також роз’яснити позивачу право на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 82 ЦПК України), чи про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що строк, встановлений позивачу ухвалою судді від 18.10.2017 року для усунення виявленого недоліку, - слід продовжити на строк п’ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 865 грн. 00 коп. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є, та роз’яснити право на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 82 ЦПК України), чи про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою судді від 18.10.2017 року, якою було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про стягнення коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на п’ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом встановленого даною ухвалою строку усунути недолік позовної заяви, а саме: надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 865 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО) - 823016; Рахунок отримувача - 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101: Призначення платежу - *;101;(ідентифікаційний код або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позов (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда,

або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі є,

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право на звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 82 ЦПК України), чи про зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова