Ухвала суду № 70643772, 29.11.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/874/17

Провадження № 2/350/538/2017

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перегінська селищна рада Рожнятівського району про знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перегінська селищна рада Рожнятівського району про знесення самочинного будівництва.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про закриття провадженні у вказаній справі, в обгрунтування якого покликається на те, що заявлений позивачем ОСОБА_2 до неї позов вже був предметом розгляду у суді, співпадає зі складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що розглядалися у справі за позовом Перегінської селищної ради до ОСОБА_1 за яким провадження закрито, а також в аналогічній справі за позовом прокурора Рожнятівської прокуратури в інтересах Перегінської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної забудованої прибудови.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1В підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, оскільки предметом даного позову є порушення саме прав позивача ОСОБА_2, який не був стороною у попередніх справах, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи Перегінської селищної ради при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Рожнятівського районного суду від 26.05.2011 року провадження у справі за позовом Перегінської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови закрито, оскільки позивач відмовився від позову.

Згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 16.11.2011 року провадження у справі за позовом прокурора Рожнятівського району в інтересах Перегінської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої прибудови закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження по справі, яка постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається із даного позову сторонами у справі є ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Перегінська селищна рада, предметом спору є саме порушення прав позивача ОСОБА_2, який не був стороною у раніше названих справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не був стороною у вищевказаних справах, не вирішувалось питання щодо його прав та обов'язків, а тому вважаю, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перегінська селищна рада Рожнятівського району про знесення самочинного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_4 області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя Максимів І.В.