Ухвала суду № 70643590, 30.11.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4140/17

Провадження № 2/345/1926/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівське автотранспортне підприємство 14610», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, порушивши вимоги ст.119, 120 ЦПК України. А саме відповідно до п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач вказує у поданій заяві, що за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте до позовної заяви не долучено витягу з ЄРДР на підтвердження даної обставини.

Також позивачем не зазначено доказів, які підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди та спричинення йому шкоди внаслідок ДТП. Зокрема, факт завдання позивачу шкоди може підтверджуватися постановою у справі про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження або ж рішенням суду, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, позовна заява по суті містить суперечливі відомості. Так, позивач зазначає, що причиною надання йому статусу інваліда І групи були спричинені внаслідок ДТП тяжкі тілесні ушкодження. Натомість з долученої до позовної заяви копії посвідчення серії ААГ №117896 та довідки до акта огляду МСЕК від 28.04.2016 року вбачається, що позивач є інвалідом І групи з дитинства, причина інвалідності – захворювання з дитинства по слуху.

Суддя звертає увагу, що відповідно ч.1 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Ч. 7 ст.128 КПК України передбачено, що особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 15 грудня 2017 року для усунення недоліків. Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродівське автотранспортне підприємство 14610», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 15 грудня 2017 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя: