Ухвала суду № 70643574, 01.12.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 353/289/17

Провадження № 1-кп/344/406/17

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Руденка Д.М., суддів: Лазаріва О.Б., Деркач Н.І., секретаря судового засідання Андрусяк М.С., з участю: прокурора Балкового В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на інший не пов'язаний з триманням під вартою, домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисників та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду, остання - від 09.10.2017 року, було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали та не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисників та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 немає та застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити до 29.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - продовжити до 29.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Руденко

суддя О.Б. Лазарів

суддя Н.І. Деркач