
Справа №: 343/2098/17
Провадження №: 3/0343/467/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тяпче, Долинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, продавеця, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе Глорія розташованого по вул.Б.Хмельницького, 23 в м.Долина, що належить ФОП ОСОБА_2, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видача розрахункового документу встановленого зразка, не забезпечення відповідності сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1,п.2,п.12,п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялась та просила суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП, доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:
- даними протоколу № 1056 про адміністративне правопорушення від 06.11.2017 року, в якому викладена суть правопорушення;
- актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 090252 від 06.11.2017 року, в якому зафіксовані вказане правопорушення;
- копією опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановлений законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить її визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,184 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 34.00 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 70643544, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/2098/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: