Ухвала суду № 70643366, 29.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання Фермерського господарства «Западне» про призначення додаткової почеркознавчої експертизи

по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Западне»на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду дніпропетровської області знаходиться цивільна справа апеляційною скаргою Фермерського господарства «Западне»на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

29 листопада 2017 року до канцелярії суду від Фермерського господарства «Западне» надійшло клопотання про про призначення додаткової почеркознавчої експертизи для з’ясування питання:

1.Чи справді ОСОБА_7 підписувала власноручно договір оренди земельної ділянки (паю) № 6 від 07.08.2015 року та Акт прийому-передачі об’єкта оренди (земельної ділянки) від 17.03.2016 року за договором оренди від 07.08.2015 року № 6?

2.Чи справді ОСОБА_3 підписувала договір оренди земельної ділянки (паю) №1 від 07.08.2015 року та Акт прийому-передачі об’єкта оренди (земельної ділянки) від 22.12.2015 року за договором оренди від 07.08.2015 року № 1?

3.Чи справді ОСОБА_6 підписувала власноручно договір оренди земельної ділянки (паю) № 18 від 07.08.2015 року та Акт прийому-передачі об’єкта оренди (земельної ділянки) від 17.03.2016 року за договором оренди від 07.08.2015 року № 18?

Відповідно ст. 57-58 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в оскарженому рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року не ставиться питання щодо оспорювання підписів позивачів в укладених договорах оренди земельних ділянок (у середині 2015 року).

Таким чином, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення додаткової почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Западне» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Керуючись ст. 143,144,150 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Фермерського господарства «Западне» про призначення додаткової почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Западне»на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 рокупо справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Западне», третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним – відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_8