Постанова № 70643282, 01.12.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/713/17

Провадження №3/0198/296/17

01.12.17

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (АЕ 097129), працюючого головою ФГ «Тандем-Агро», мешкаючого с.Варварівка вул.Радянська, 103, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2, працюючи головою ФГ «Тандем-Агро», юридичною адресою котрого є вул.Пристанційна, буд. 26-а, с.Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, всупереч п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), під час нарахування оподаткованого доходу, за формою 1 ДФ за ІІІ, ІV квартали 2014 року та І, ІІІ квартали 2015 року, не в повному обсязі перерахував до бюджету суми узгодженого податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від ОСОБА_2Я не надходили заперечення з приводу інкримінованого правопорушення.

Разом з цим, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №159 (а.с.1), витягом з акту перевірки ФГ «Тандем-Агро» № 9250/04-36-13/06-32685180 від 19.08.2017 року (а.с.2-4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Разом з тим, на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так,згідно ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи проадміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у ч.3 цієї статті.

Вищезазначене правопорушення вважається вчиненим на час порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив останнє порушення ведення податкового обліку 30.09.2015 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський