Ухвала суду № 70643241, 30.11.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1233/17

№ провадження 1-кс/196/215/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12015040600000606 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ "Дніпропетровська обласна лікарня ім. І.І. Мечнікова" ДОР,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення), та перебувають у володінні юридичної особи КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР (код ЄДРПОУ 01985423) за адресою: площа Соборна, 14 м. Дніпро, а саме:

- до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, з метою забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На обґрунтування своєї вимоги старший слідчий зазначила наступне.

08.10.2015 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4, про те, що в результаті неналежного виконання професійних обовязків медичними працівниками КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 26.08.2015 року керуючи моторолером не впорався із керуванням та допустив наїзд на дерево і отримав тілесні ушкодження, від отриманих травм помер 19.09.2015 року.

З приводу вищевикладених обставин 09.10.2015 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015040600000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування по даному провадженню 20.11.2015 року було залучено та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

08.12.2015 року допитано в якості свідка дружину ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.12.2015 року у звязку з виниклою нагальною необхідністю при проведенні розслідування по кримінальному провадженню №12015040600000606 було направлено запит до КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР з метою надання на адресу слідчого завіреної у встановленому порядку копії посадової інструкції лікаря який здійснює чергування на прийомному покої КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР», завіреної у встановленому порядку копії посадової інструкції лікаря ОСОБА_6, який є працівником КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР», завіреної у встановленому порядку копії посадової інструкції ОСОБА_7, який є працівником КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР», завіреної у встановленому порядку копії графіку чергування лікарів та іншого обслуговуючого персоналу приймального покою КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР», за серпень місяць 2015 року, надання інформації про те, чи надходило 26.08.2015 року по телефонній лінії 103 повідомлення про те, що в с.Залелія Царичанського району Дніпропетровської області сталося ДТП, в якому постраждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, якщо так то від кого надійшло таке повідомлення, ким було зареєстровано ( П.І.Б.)., які заходи вжито щодо реагування на повідомлення, надання інформації про те, чи надходив 26.08.2015 року до прийомного покою КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР» із місця ДТП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то ким та звідки був доставлений останній, ким був оглянутий на прийомному покої, які заходи медичного впливу були вжиті до ОСОБА_8 з метою встановлення його діагнозу, ким та який діагноз був встановлений ОСОБА_8, чи госпіталізовувався ОСОБА_8, після надходження до прийомного покою КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР», якщо так то до якого відділення, та який період часу перебував на лікуванні, надання завіреної копії алгоритму дії лікарів, які чергують на прийомному покої при надходженні потерпілих із місця ДТП з наявними травмами голови, надання інформації про те, хто повинен був приймати рішення із працівників КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР», та хто приймав рішення про те чи госпіталізувати ОСОБА_8 чи не госпіталізувати та надання інформації про те, за яких обставин 31.08.2015 року до КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР», був госпіталізований ОСОБА_8, із яким діагнозом, які були вжиті медичні заходи при його госпіталізації, як та у звязку із чим було здійснено направлення ОСОБА_8 до лікарні ім. Мечнікова в м.Дніпропетровськ, чи заводилася на ОСОБА_8 історія хвороби при його надходженні 26.08.2015 року до медичного закладу.

24.12.2015 року до матеріалів провадження долучено відповідь на запит із КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР про те, що 26.08.2015 року о 19:00 год до приймального відділення КЗ «Царичанська ЦРЛ»ДОР» фельдшером виїзної бригади ПС № 7 КЗ «Дніпродзержинська СШМД»ДОР» ОСОБА_7 був доставлений гр.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був оглянутий на приймальному відділенні лікарем-терапевтом ОСОБА_9, та встановлений діагноз: численні садна обличчя, алкогольне сп'яніння. Гр.ОСОБА_3 була проведена первинна хірургічна обробка пошкоджень.

Згідно «Положення про чергового лікаря», черговий лікар вирішує питання доцільності госпіталізації чи відмови від госпіталізації хворого.

31.08.2015 року о 12:05 до приймального відділення КЗ «Царичанська ЦРЛ»ДОР» фельдшером виїзної бригади ПС № 7 КЗ «Дніпродзержинська СШМД» ДОР» ОСОБА_10 був доставлений гр.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: «Відкрита черепно-мозкова травма. Субарахноідальний крововилив? внутрішньо-черепна гематома? Перелом основи черепа».

У приймальному відділенні хворий був оглянутий лікарем-невропатологом ОСОБА_11, лікарем-анестезіологом ОСОБА_12 Встановлено попередній діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку? Субарахноідальний крововилив. Внутрішньо-черепна гематома? перелом основи черепа? Посттравматичний менінгіт?»

Для подальшого обстеження та лікування хворий був госпіталізований у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, де у подальшому проводилася інтенсивна терапія та корекція вітальних функцій.

Враховуючи тяжкість стану хворого, необхідність уточнення діагнозу до хворого негайно було викликано бригаду консультантів ОЦЕМД та МК у складі лікаря-анестезіолога та лікаря-нейрохірурга.

31.08.2017 року бригадою ОЦЕМД та МК хворий для подальшого обстеження та лікування переведений до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

05.09.2017 року в звязку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР було направлено запит з метою вилучення історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, але у наданні історії хвороби було відмовлено.

На даний час виникла необхідність у вилученні історії хвороби на ОСОБА_5 з метою забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР (код ЄДРПОУ 01985423), яка розташована за адресою: площа Соборна, 14 м. Дніпро, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року.

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у її відсутність, з'явитися в судове засідання не має можливості у зв'язку з перебуванням 30.11.2017 року в добовому наряді, клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник КЗ "Дніпропетровська обласна лікарня ім. І.І. Мечнікова" ДОР в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання слідчого в суді.

Вивчивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання старшого слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, відомості по якому внесені до ЄРДР 09 жовтня 2017 року за №12015040600000606 (а.с.7) і що тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: події правопорушення, та осіб, що його вчинили, та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки вказана інформація має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР (код ЄДРПОУ 01985423) за адресою: площа Соборна, 14 м.Дніпро, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасового доступу та можливості їх вилучення до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12015040600000606 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ "Дніпропетровська обласна лікарня ім. І.І. Мечнікова" ДОР - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії для хворих з гнійно-септичною патологією у КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР з 31.08.2015 року по 18.09.2015 року, яка знаходиться у володінні юридичної особи КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_2» ДОР (код ЄДРПОУ 01985423) за адресою: площа Соборна, 14 м. Дніпро.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ