Ухвала суду № 70642545, 20.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7324/13-а

Провадження № 6-а/0203/10/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

у с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року до суду надійшла заява УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2014 року по справі №203/7324/13-а за позовом УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.7 ст.9 КАС України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.261 КАС України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст. 105,106 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте заявником при подачі заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення боржнику ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї в одному екземплярі.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровського районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом цього ж строку.

Суддя М.О. Католікян