Ухвала суду № 70642434, 29.11.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1956/17

Номер провадження 2/213/1032/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 02.08.2011 у розмірі 95497,97 грн.. з яких заборгованість за кредитом – 7949,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 79333,81 грн., пеня – 3190,98 грн., штрафи – 500,00 грн. - фіксована частина, та 4523,71 грн. – процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

До початку розгляду справи по суту представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у позивача в якості доказів наступні документи:

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № б/н від 02 серпня 2011 року платіжної кредитної картки певного виду та строк її дії;

- арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 02.08.2011 року по 30 червня 2017 року (з зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів, з чітким розподілом коштів: куди вони пішли після щомісячного погашення, який би підтверджував правильність нарахування та сплати грошових коштів);

- завірені належним чином платіжні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо), які б підтверджували зарахування сум сплат та розподіл цих сум.

Представник відповідача зазначила, що позивачем в якості доказів в обгрунтування позовних вимог надано розрахунок, в якому наведено сальдо поточної заборгованості за кредитом, сальдо простроченої заборгованості за кредитом, процентна ставка, нараховані на поточну заборгованість за кредитом проценти, сума пені, сума погашення за кредитом. Проте з зазначеного розрахунку не можна встановити який порядок розрахунку процентів застосовано позивачем, а саме шляхом яких арифметичних дій визначена сума нарахованих процентів, які на думку позивача не відповідають умовам кредитного договору.

Тому вважає, що для об’єктивного розгляду справи позивач має надати більш детальну інформацію стосовно руху сплачених відповідачем коштів, які просить витребувати ухвалою суду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати представник відповідача можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» надати суду наступні документи:

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № б/н від 02.08.2011 платіжної кредитної картки певного виду та строк її дії;

- арифметичний розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 02.08.2011 року по 30 червня 2017 року (з зазначенням суми кредиту, на яку нараховуються проценти; процентної ставки; кількості днів, за які нараховуються проценти та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума нарахованих по кожній строчці процентів, з чітким розподілом коштів: куди вони пішли після щомісячного погашення, який би підтверджував правильність нарахування та сплати грошових коштів);

- завірені належним чином платіжні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо), які б підтверджували зарахування сплачених ОСОБА_3 коштів та їх розподіл.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко