Ухвала суду № 70642129, 30.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11541/14-ц

2/212/30/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Плюс", ОСОБА_1 про розірвання договору поруки №11057749000-П від 16.10.2006, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа Відділ у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору споживчого кредиту в зв`язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстраційного запису

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду за вх. № 24869/17 від 26.10.2017 надійшла заява від представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3 про відмову від позову, в якій представник просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки сторони досягли примирення поза судового процесу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Плюс", ОСОБА_1 про розірвання договору поруки №11057749000-П від 16.10.2006, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа Відділ у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору споживчого кредиту в зв`язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстраційного запису - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт