Ухвала суду № 70642112, 30.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11541/14-ц

2/212/30/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_2 про розірвання договору поруки №11057749000-П від 16.10.2006, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа Відділ у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору споживчого кредиту в зв`язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Представник ТОВ «Кей-Колект» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…»

За таких обставин на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне, вищевказану позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_2 про розірвання договору поруки №11057749000-П від 16.10.2006, за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", третя особа Відділ у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору споживчого кредиту в зв`язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та скасування реєстраційного запису - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт