Ухвала суду № 70641999, 27.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4738/16ц

Провадження №2/201/451/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Демидова С.О.) з 01.04.2016р. знаходиться вищезазначена цивільна справа, яка 19.05.2017р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку перебування на посаді судді Демидової С.О. (а.с.№124).

19.05.2017р. справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку перебування на посаді судді Демидової С.О. (а.с.№124).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017р. провадження по справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.№110-111).

29.08.2017р. справа за клопотанням судового експерта ОСОБА_3 була повернута до суду для надання вільних та експериментальних зразків підпису відповідачки (з огляду на відпустку судді Ткаченко Н.В., справа була передана їй з експертної установи 11.09.2017р.).

Ухвалою від 17.10.2017р. провадження по справі було відновлено, в тому числі для виконання вимог судового експерта ОСОБА_3 для відібрання експериментальних та вільних зразків підпису ОСОБА_2 за клопотання від 21.08.2017р. (а.с. № 34 провадження 2зз/201/131/2017).

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 були відібрані в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.10.2017р., а вільні зразки її підпису на 10 документам надані відповідачкою в додатку до заяви від 27.10.2017р.

Враховуючи, що мета відновлення провадження по справі була досягнута, суд вважає, що провадження по справі № 201/4738/16ц відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України знову слід зупинити час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017р., оскільки тією ухвалою провадження по справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.№110-111).

Розгляд цього процесуального питання 27.10.2017р. відбувався за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169,ч. 2 ст. 197 ЦПК України, сп. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 201/44738/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики – зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017р. – зупинити.

Матеріали цивільній справі № 201/44738/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики направити судовому експерту ДНДІСЕ ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко