Ухвала суду № 70641889, 22.11.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4447/16-ц

Провадження № 2/175/1821/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря – Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК», ПАТ КБ «Преміум», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК», ПАТ КБ «Преміум», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисова С.А. та на підставі рішення зборів суддів від 07.05.2014 року, справа передана судді Новік Л.М. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку відкритого судового засідання надав суду заяву про передачу цивільної справи за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до Печерського районного суду м. Києва, у зв?язку з тим, що як стало їм відомо, місцезнаходження відповідача-1 ТОВ «КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК» знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тобто даний позов на даний час не підсудний Дніпропетровському районному суду, крім того місцезнаходження стягувача ПАТ «КБ «Преміум»: м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36 (Печерський район м. Києва), а місце виконання виконавчого напису нотаріуса, згідно з нормами чинного законодавства України може бути м. Київ.

Сторони у відкрите судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідачів поза межами територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, крім того місце виконання виконавчого напису нотаріуса може бути м. Київ, тому суд вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №175/4447/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК», ПАТ КБ «Преміум», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Л.М. Новік