Ухвала суду № 70641776, 30.11.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1605/2017

Провадження №2/173/894/2017

У Х В А Л А

іменем України

В складі: головуючого – судді – Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1А до ОСОБА_2І, про стягнення заборгованості по аліментам

Відповідачам ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті заявлено зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам

Суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного

Відповідно до ст.123 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних і ти же правовідносин, або коли вимоги за зустрічним позовом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.. 119.120 ЦПК Вкраїни.

Подана відповідачем позовна заява є взаємопов'язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же право відносин.

Проте, позивачем за зустрічною позовною заявою не сплачений судовий збір. При цьому згідно ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі у справах про стягнення аліментів. Позивачем же подано позов про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, за яким позивач від сплати с удового збору не звільняється

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 Цього Кодексу

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1А

Позивачу протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 640.00. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 123,124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без руху. Позивачу ОСОБА_2 протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути встановлені судом недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 640.00 грн., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору

У випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернена ОСОБА_2

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

суддя Петрюк Т.М.