Постанова № 70641283, 01.12.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/3351/17

Провадження № 3/682/980/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освтою, не одруженого, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

26.10.2017 р о 14 год 20 хв в м. Славута Хмельницької області по вул. Кузовкова, 16 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом марки PHMF 8304-02 д.н. НОМЕР_2, перед початком руху не перевірив та під час руху не контролював кріплення причепа, врезультаті чого даний причіп здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 і який виїжджав з другорядної на головну дорогу. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення при вказаних обставинах .

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення БР № 055458 від 30.10.2017 р, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 320 грн 00 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.