Ухвала суду № 70641204, 01.12.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1815/17

У Х В А Л А

01.12.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря Басистої Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Красилівський районний суд Хмельницької області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Красилівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Провадження у справі відкрито 01.12.2017.

Разом з поданням вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд: зупинити вчинення виконавчих дій по виконанню провадження №ВП 54817948 від 03.10.2017 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №4385 від 01.06.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до набрання чинності судового рішення по суті спору.

Обгрунтовано заяву тим, що виконавчий напис оскаржується в суді, а тому необхідно зупинити вчинення виконавчих дій по цьому виконавчому документу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки позивачем подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а тому суд вбачає підстави для забезпечення позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій по виконанню провадження №ВП 54817948 від 03.10.2017 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №4385 від 01.06.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до набрання чинності судового рішення по суті спору.

Копію ухвали для виконання скерувати до Красилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.