Рішення № 70641157, 28.11.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1378/17

Провадження № 2/675/588/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"28" листопада 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Ящука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом в якому просила змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.07.2008 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на ту обставину, що згідно рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.07.2008 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2008 року і до досягнення сином повноліття. Зазначає, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини.

Крім того, вказує, що її матеріальний стан значно погіршився та зменшилися доходи, позбавлена можливості повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини, в звязку із чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, у поданій до суду письмовій заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви до суду не подав.

У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано 17.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №034920 від 17.09.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище з «Король» на «Богачик».

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №015180 вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №085300, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 22.01.2011 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Богачик» на «Захарчук».

Як свідчить зміст ухвали Чемеровецького районного суду від 26.08.2014 року, якою постановлено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-597/2008, рішенням цього ж суду від 29.07.2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2008 року і до досягнення сином повноліття. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

На запит суду Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом №57390 від 13.10.2017 року повідомив, що на виконанні в даному відділі перебуває дублікат виконавчого листа №2-597, виданий 02.09.2014 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження №45298035 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито 03.11.2014 року за заявою стягувача від 22.10.2014 року, вх.№18882/04-38/15 від 03.11.2014 року. Заборгованість за періодичними платежами станом на 01.10.2017 року складає 18338,81 грн.

Крім того, згідно довідки №206 від 14.07.2017 року, виданої Плужненським професійним аграрним ліцеєм, ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2016 року по 26.06.2019 року на денній формі навчання. Згідно довідки №206 від 14.07.2017 року, виданої Плужненським професійним аграрним ліцеєм, місячний розмір доходів ОСОБА_1 становить 415,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, позивач вступила до Плужненського професійного аграрного ліцею, де навчається на денній формі навчання, і хоча отримує стипендію, але її розміру явно не вистачає для забезпечення дитини, а тому змінився матеріальний стан позивача. Також, в звязку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим матеріальне становище погіршується. Більше того, судом береться до уваги той факт, що існує заборгованість у відповідача по сплаті аліментів станом на 01.10.2017 року в сумі 18338, 81 грн.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.07.2008 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також слід зазначити, що нормами Сімейного кодексу України не передбачено стягнення аліментів, визначених за рішенням суду у новому розмірі, з моменту звернення позивачем до суду із відповідною позовною заявою. Крім того, відповідно до змісту п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зміненому розмірі з моменту подання позовної заяви до суду не підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.180 - 184, 191, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області по справі №2/597/2008 від 29 липня 2008 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,і до його повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області №2/597/2008 від 29 липня 2008 року, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору (на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Л.Трасковський