Ухвала суду № 70640401, 01.12.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/207/17

Провадження № 2-сз/456/28/17

УХВАЛА

судового засідання

01 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, оскільки провадження у його справі закрито на підставі п.3 ч.1. ст. 205 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, виконавчого комітету Моршинської міської ради про скасування рішень міської ради в частині відмови від згоди на приватизацію житлового приміщення по вулиці 50-річчя УПА 4/44, примусова приватизація в судовому порядку і зобов’язання на видачу нової згоди на приватизацію житлового приміщення закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова була судом прийнята.

13.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 640,00 гривень за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені норми Закону, зокрема те, що сума сплаченого судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) та врахувавши, що провадження у справі № 456/207/17 закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до переконливого висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.