Справа № 459/2170/17 Провадження № 2-п/459/29/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із заявою представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2017 року у справі №459/2170/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
09.11.2017 року представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.
Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У зв’язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2017 року дана заява була залишена без руху.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Вищевказану ухвалу рекомендованим листом було направлено на адресу заявника та його представника, що вказані у заяві. Рекомендовані листи із вказаною ухвалою були вручені їм особисто 21.11.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень , які знаходиться у матеріалах справи.
У наданий строк вказані в ухвалі недоліки усунені не були.
Враховуючи положення ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої позовної заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України не виконано, тому вважаю, що заяву слід повернути заявниці.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л ИВ:
Заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2017 року у справі №459/2170/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 70640320, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2170/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: