
Справа № 446/1237/17
УХВАЛА
02.10.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Батятицької сільської ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення Батятицької сільської ради та скасування свідоцтва про право на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Батятицької сільської ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення Батятицької сільської ради та скасування свідоцтва про право на спадщини.
Одночасно із позовною заявою представник позивача подав суду клопотання в якому просить суд звільнити позивача від сплати судового збору в зв’язку з тим, що позивач є особою пенсійного віку, єдиним доходом якої є пенсія в розмірі 1607,04 грн. Ці кошти вона витрачає на комунальні послуги, ліки та харчування, тому оплата судового збору для неї є високою і непосильною.
Розглядаючи таке клопотання, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Стаття 5 цього Закону передбачає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Позивач до цього переліку не належить.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Розглянувши доводи представника позивача щодо звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що такі не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Інших доказів для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
У звязку з цим, у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 82, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про звільнення позивача від сплати судового збору відмовити.
Суддя Бакай І.А.
Судове рішення № 70640176, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/1237/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: