Ухвала суду № 70639914, 01.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/160/17

Провадження № 22-ц/778/4701/17 Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.09.2014 р.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

Вбачається, що, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 зазначила в якості відповідачів ОСОБА_2 міську раду, та третю особу, яка не представляє самостійних вимог: Восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора.

В порушення вимог п.п.2, 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено повну адресу позивача, та не зазначено відповідча по справі, а саме: ОСОБА_2 міську раду, та третю особу без самостійних вимог: Восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, її місцезнаходження, та не надано копій апеляційних скарг, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити зазначених осіб про розгляд справи та направити копії апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням ОСОБА_2 міської ради, та третьої особи, яка не представляє самостійних вимог: Восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, їх місцезнаходження з копіями апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова