Постанова № 70639906, 30.11.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/686/2017

Справа № 330/2413/17

"30" листопада 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Азовського басейнового управління відділу рибоохоронного патруля № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП та за ст. 90 КУпАП,

встановив:

16.11.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 справа № 330/2413/17, (пр. № 3/330/686/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, друга справа № 330/2413/17, (пр. № 3/330/687/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.11.2017 адміністративні матеріали були обєднані в одне провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 04 жовтня 2017 року о 15-40 годині, в районі б/в «Озеряни» Утлюкського лиману, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби в лимані з берега в брід забороненим знаряддям лову ятерем в кількості 1 ( один) одиниці та незаконно виловив рибу Морську Голку тонкорилу в кількості 1 ( один) особину, яка занесена до Червоної книги України, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 330 гривень 00 копійок, тим самим порушив ст. 27 Закону України « Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.10 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 90 КУпАП.

04 жовтня 2017 року о 15-40 годині, в районі б/в «Озеряни» Утлюкського лиману, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби в лимані з берега в брід забороненим знаряддям лову ятерем в кількості 1 ( однієї) штуки та незаконно виловив рибу бичок в кількості 12 (дванадцять) особин, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 408 гривень 00 копійок, тим самим порушив ст. 27 Закону України « Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про причину неявки до суду не повідомив.

Таким чином, своїми діямиОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої, за ст. 90 КУпАП, тобто, погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, одночасно скоїв два правопорушення, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя районного (міського) суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди, незалежно від її розміру.

Отже, майнова шкода, що була спричинена рибномугосподарствуУкраїни, відповідно до протоколу № 008507/008508 - складає 408 грн. 00 коп, відповідно до протоколу № 008509/008510 - складає 330 грн. 00 копійок. Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода в дохід держави на суму 738 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33,34, 36,85 ч.4, 90, 283,284, 308 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації.

ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією.

З урахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) матеріальну шкоду у розмірі 738 гривні 00 копійок ( сімсот тридцять вісім гривень 00 копійок) на користь Кирилівської селищної ради (Рахунок № 33116331700018, отримувач Кирилівська селищна рада Якимівського району, ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 21081100.)

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Речові докази по справі рибу бичок в кількості 12 особин загальною вагою 1 кг, та рибу Морську голку, тонкорила, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ РП «Бриз», накладна № 786 від 23.10.2017 року та підйомну пастку віч. -0,8 мм., l-4 м., h 0,43 м., яка прийнята на склад відділу РОП №1 згідно прийомного акту № 008507/008508-008509/008510 від 23.10.2017 року, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко