Ухвала суду № 70639299, 01.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1908/17

Провадження №: 2-п/332/28/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді – Марченко Н.В.,

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.10.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” заборгованість в сумі 59867,58 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 1600 грн.

03.11.2017 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, вказане заочне рішення було ухвалено за її відсутності, що позбавило її можливості реалізувати свої процесуальні права. Крім того, зазначено про те, що відповідач не згодна з позовними вимогами , з підстави пред’явлення позову з пропущенням строку позовної давності. На підставі вищевикладеного просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявника не зявився, через канцелярію надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити з підстав вказаних в ній.

В судове засідання ПАТ КБ „Приватбанк” не зявився, через канцелярію надав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не наведено суттєвих підстав, які мають істотне значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши заперечення ПАТКБ „Приватбанк”, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення подано без порушення строку подачі такої заяви до суду, доводи на які посилається відповідач можуть мати істотне значення при повторному розгляді справи. За таких підстав суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.10.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 06.10.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку на 10-00 годину 11.12.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко