Ухвала суду № 70639118, 29.11.2017, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кс/312/117/2017

312/282/17

29.11.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/282/17

провадження № 1-кс/312/117/2017

29 листопада 2017 року с. Велика Білозерка

Слідчий суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., при секретарі Юхник С.Ф., за участю прокурора Камянсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_1, заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, який користується повноваженнями слідчого, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області клопотання Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом» по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017081260000098 від 18 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, про зміну способу зберігання арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 09.03.2017 року, звернувся до суду із клопотанням про зміну способу зберігання арештованого майна відповідно до ухвали слідчого судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 12017081260000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, шляхом надання дозволу на розвантаження транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання представник Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом» ОСОБА_3 зазначив, щовідсутні будь-які обґрунтовані підстави для зберігання арештованих автомобілів з навантаженим ґрунтом та повторного огляду арештованих транспортних засобів, оскільки всі слідчі дії по відношенню до майна, на який накладено арешт, виконані відповідними органами в повному обсязі. На думку заявника відсутні будь-які обґрунтовані підстави для подальшого огляду арештованих транспортних засобів, будь-яких слідів, які необхідні для подальшого дослідження слідчими органами, окрім ґрунту, відібраного на дослідження слідчими органами, транспортні засоби, на які накладено арешт, не містять. Крім того, майно, на яке накладено арешт, належить державі, зокрема Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» та використовується виключно для задоволення потреб підприємства. В той же час, подальше зберігання транспортних засобів з повним навантаженням кузовних відсіків, ускладнює здійснення належного технічного обслуговування вказаних транспортних засобів, виконання регламентних технічних робіт, що призводить до руйнування та виходу з ладу агрегатів та комплектуючих цих транспортних засобів. За наведених обставин, представник Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом» ОСОБА_3 просить змінити спосіб зберігання арештованого майна, шляхом надання дозволу на розвантаження транспортних засобів.

Представник Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор Камянсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом».

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, залишивши, визначений ухвалами слідчих суддів від 21 серпня 2017 року та від 09 листопада 2017 року, спосіб зберігання арештованого майна. При цьому зазначив, що дані транспорті засоби, на які накладено арешт, є речовими доказами, являються знаряддям вчинення злочину, а земля, яка знаходиться в автомобілях, є предметом злочину. На цей час триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії. Так, зокрема, проводяться експертні дослідження, завершення яких, в звязку з надмірним завантаженням експертних установ, заплановано на січень 2018 року.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О. від 21 серпня 2017 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 12017081260000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, накладено арешт на: екскаватор АТЄК-881, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за УМР УС ОП ЗАЕС, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов якого повністю наповнений ґрунтом, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_4, кузов якого повністю наповнений ґрунтом, автомобіль КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_5, власником яких є Державне підприємство «НАЕК» ЕНЕРГОАТОМ».

Ухвалою слідчого судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2017 року скасованоарешт з автомобіля КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_5, та з автомобіля КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений ухвалою слідчого судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року місцем зберігання арештованого майна, а саме: екскаватора АТЄК-881, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за УМР УС ОП ЗАЕС, автомобіля КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов якого повністю наповнений ґрунтом, автомобіля КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_4, кузов якого повністю наповнений ґрунтом, власником яких є Державне підприємство «НАЕК» ЕНЕРГОАТОМ», визначено Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» за адресою Запорізька область місто Енергодар, Промзона.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою арешту перелічених вище транспортних засобів стало те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, що зазначені транспортні засобі відповідають критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, зокрема, транспортні засоби являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а земля, яка знаходиться в цих автомобілях, є предметом кримінального правопорушення.

Отже, арешт накладено в межах розслідування кримінального провадження цілком обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Стосовно вимоги щодо зміни способу зберігання арештованого майна шляхом надання дозволу на розвантаження транспортних засобів, зокрема автомобіля КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля КРАЗ-6510, реєстраційний номер НОМЕР_4, слідчий суддя не знаходить підстав для зміни способу зберігання арештованого майна, оскільки, відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18 серпня 2017 року, зазначені вище вантажні автомобілі, кузова яких повністю наповнені грунтом, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Враховуючи, що речовим доказом визнано автомобілі, кузова яких наповнені ґрунтом, а на цей час ще не проведено експертні дослідження, що може викликати необхідність надання вказаних речових доказів на експертні дослідження, слідчий суддя вважає, що зміна способу зберігання арештованого майна може викликати створення перешкод у встановленні обєктивної істини по справі шляхом втрати доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» Енергоатом» ОСОБА_3 про зміну способу зберігання арештованого майна відповідно до ухвали слідчого судді Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за № 12017081260000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, шляхом надання дозволу на розвантаження транспортних засобів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Яцун