Ухвала суду № 70638988, 30.11.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3137/17

30.11.2017 Провадження № 2/311/1329/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Василівської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Василівської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв’язку з порушеннями вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, в порушення вказаних норм закону, позивачем не зазначені докази, що підтверджують вказані ним в позовній заяві обставини, зокрема:

-факт перебування у власності позивача житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул.. Миру, 178/2 (за наданими позивачем документами він є власником лише ? частини вказаного нерухомого майна);

-фактичне проживання відповідача в належному позивачу будинку (має бути підтверджене актами, довідками тощо);

-створення відповідачем позивачу перешкод у користуванні його власністю;

-наявність у відповідача на праві власності будинку та земельної ділянки за адресою: Запорізька область, Василівський район, село 1 Травня, вулиця Степна, 4.

Одночасно суд звертає увагу на наступне.

Позивачем заявлено вимогу про усунення йому перешкод у користуванні власністю шляхом виселення відповідача зі зняттям з реєстрації з житлового будинку.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов’язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов’язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Заявлені позивачем вимоги є неконкретними, оскільки з позовної заяви не зрозуміло чи ставиться позивачем питання визнання відповідача таким, що втратив право користування нерухомим майном.

Крім того, суд зазначає, що вимоги позивача про виселення відповідача та зняття її з реєстраційного обліку за своєю суттю є самостійним цивільно-правовими вимогами, а тому у разі їх одночасного заявлення сплата судового збору має здійснюватися з дотриманням абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Василівської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3