Справа № 2 4079/ 09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
30 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліш Ю.В.
при секретарі Іванченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «житлово-експлуатаційної організації № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, посилаючись на те, що на балансі КП «ЖЕО №5» знаходиться житловий АДРЕСА_1 даного будинку проживають відповідачі, які систематично не сплачують за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 728,97грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги на суму 728,97 грн. підтримав, просив позов задовольнити, посилався на викладені в заяві обставини.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідачі проживають в АДРЕСА_1 користуються послугами позивача, за які не сплачують, у звязку з чим утворився борг у сумі 728,97грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати повязані зі сплатою витрат на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 30 грн.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, 51 грн. судового збору на користь держави підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 610, 625 ЦК України України, ст.ст. 209, 213 215,224,225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка і мешканка АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «житлово-експлуатаційної організації № 5» (36034, м. Полтава, провул. Латишева, 13, ЗКПО 13961824, р/р 260065782 в АК „Полтава-Банк”, МФО 331489), суму боргу за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 728грн. 97 коп., 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 758 грн.97коп.- солідарно.
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.-солідарно.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ю.В.Куліш
Судове рішення № 7063853, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4079-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: