Ухвала суду № 70638455, 30.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2006/17

Номер провадження 22-ц/775/1940/2017

Єдиний унікальний номер 227/2006/17

Номер провадження 22-ц/775/1940/2017

Головуючий в 1 інстанції: Скиба М.М.

Доповідач: Мірута О.А.

Категорія:55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 «Донбасу» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року (а.с. 122,123) Представник ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 22.09.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення (а.с. 113).

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року.

Однак, суд не може відкрити апеляційне провадження у зв’язку із наступним.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, бо при подачі апеляційної скарги не сплачено суму судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Таким чином за подання ПАТ «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 408,00 грн. (0,4 * 1600 = 640) + (0,4 * 1600 = 640) * 110%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 408,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів – Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору – тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання – не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3