Ухвала суду № 70638391, 30.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8891/17 2/243/4116/2017

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Сидоренко Т.О.,

при секретарі – Воробйовій Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 міста Слов’янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредокс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017р. ТОВ «Кредокс Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 25.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12340,00 доларів США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 62317,00 грн. за курсом НБУ України на день укладення договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних. Проте відповідач належним чином не виконував зобов’язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.09.2017 року у сумі 134244,40 грн. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив на адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно з ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредокс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2