Ухвала суду № 70637817, 30.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5110/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.09.2017 року, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внесення змін до актового запису про народження дитини № 133 від 03.03.2010 р.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо встановлення кола заінтересованих осіб заявник та його представник не заперечували проти залучення до розгляду справи Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема з'ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику у судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

В заяві про встановлення факту батьківства заявник зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення права на отримання дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

А, отже, встановлення даного факту може стосуватися інтересів Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки вказаний орган здійснює нараховування та виплату пенсії по втраті годувальника.

Крім того, заявником висунуті вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження № 133 від 03.03.2010 р., складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. А, отже, встановлення даного факту може стосуватися інтересів Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В силу ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до розгляду справи в якості заінтересованих осіб Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 209, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту батьківства в якості заінтересованих осіб Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя